Отправлено: 20.11.13 11:16. Заголовок: Батарея №2 «Удриа»/«Монплезир»

Фрагмент эстонской карты 1926 года

цитата:

Недалеко от 10-дм батареи, на западной окраине Мерикюля и вплоть до селения Удриа далее на запад, располагался целый дачный городок принадлежащий барону Тизенгаузену, соседствующий с обширными владениями барона Л. К. Корфа. На летний период барон Тизенгаузен сдавал дачи внаём приезжим из Петербурга. В Удриа находилась дача самого барона под названием «Монплезир». Здесь же находились дачи для более состоятельных господ, которые могли позволить себе аренду дач на несколько лет вперёд, поэтому дачи вместо номеров имели названия по фамилиям владельцев. Например дача Адамсона, дача Рауц, дача Чельцова и т. д. Именно здесь, в районе селения Удриа решили строить ещё одну батарею на четыре 6-дм орудия Канэ. Первоначально эту батарею называли, в том числе и в документах, батарея «Монплезир». Каково название? В полном переводе - батарея «Моё удовольствие». Не знаю, получил ли удовольствие подполковник Лобанов от строительства этой батареи, но уже в августе 1916 года батарею называли проще, по названию близлежащего селения Удриа (иногда в документах той поры встречается - Удриас). Батарея № 2 «Удриа» - четыре 6-дм орудия Канэ. Командир батареи штабс-капитан Плешков 1-го артполка крепости. Младший офицер батареи прапорщик Пилипенко 1-го артполка крепости. Второй младший офицер - должность вакантна. 97 человек нижних чинов прислуги орудий. Наблюдателей - 12 человек. Цитадель Сб. ст. Вып. 16. - СПб, 2009

 Отправлено: 02.12.24 11:37. Заголовок: Раньше это было на форуме, восстановлю.

Весьма секретно
ПРИКАЗЪ
по войскам 6-й арміи.
30-го Іюня 1916 года.
№ 456.
23 сего іюня я посетилъ и осмотрелъ береговыя батареи и Нарвскія укрепленныя позиціи.

Постройка батарей у «Меррекюль» и «Монплезиръ» (къ северу отъ Удріа) еще далеко не закончена. Пока идут еще бетонныя работы, организація которыхъ, видимо не совсемъ правильна. Бросается в глаза большое количество рабочихъ, стоящихъ безъ дела, въ виду чего и продуктивность работы слаба. За рабочими пленными нетъ почти никакого надзора, и большинство изъ нихъ или ничего не делает, или работает вяло.

На этой батарее наблюдательный пунктъ соединенъ съ батареей открыто телефоннымъ проводомъ на шестахъ. Необходимо теперь же озаботиться прокладкой подземнаго кабеля, темъ более, что расстояніе отъ батареи до наблюдательнаго пункта незначительно.

На батарее у Монплезира засталъ работу по прикрытію убежища железными балками. Последнія клались прямо на грунтъ. Когда я обратилъ на это вниманіе, работу прервали. Вообще надзоръ за постройкою батарей слабъ, что, несомненно, отзовется и на результате работъ. Руководителю работъ принять более решительныя меры къ лучшей организаціи работъ и надзору за ними, дабы скорее привести батареи въ боевую готовность.

По дороге виделъ на занятіяхъ нижнихъ чиновъ 2-й батареи отдельнаго Кронштадтскаго берегового дивизіона. Видъ людей бодрый, одеты хорошо. Отвечали на вопросы бойко, толково, безъ робости.

На Нарвскихъ укрепленныхъ позицияхъ брустверъ многихъ окоповъ оселъ и вследствіе этого низокъ. Многіе окопы имеютъ неправильную линію огня и на многихъ участкахъ отсутствуетъ перекрестный огонь. Попадаются даже участки совершенно не укрепленные и не находящиеся под перекрестнымъ огнемъ соседнихъ окопов. Эти (мертвыя) пространства могутъ служить отличными подступами для противника. Места для пулеметовъ не везде выбраны правильно и не соответствуютъ характеру местности. Всходов на брустверъ и выходовъ в тылъ окопов мало. Капониръ, находящийся между 1 и 2 линіями позицій, выбранъ неправильно и принесетъ пользу скорее немцамъ, чемъ намъ.

Что касается лесного пространства, находящегося между Вайвара и Метскюлемъ, то оборона его настолько слаба, что противникъ безнаказанно можетъ занять этот лесъ и, укрепившись, угрожать флангу и тылу всей позиціи.

Система блокгаузовъ, после вырубки огромнаго лесного пространства, значительно впереди нихъ, не раціональна. Остановившись на устройствь блокгаузовъ, как это мне было доложено, нужно было лишь проделать соответствующее количество отходящихъ отъ нихъ широкихъ просекъ, не вырубая всего леса, и тогда оборона была бы понятна. Вырубивъ же огромную лесную площадь, казалось бы более правильнымъ укрепиться по опушке леса, усилившись проволочными загражденіями и кроме того засечками, на что матеріалъ имеется въ громадномъ количестве. Между темъ, этого не сделано, и даже
просекъ от блокгаузовъ нетъ. Проволочныя загражденія не сделаны, сваленый лесъ не использованъ для засекъ и лежитъ въ безпорядке - и вообще оборона леса въ настоящее время сведена къ нулю. И такъ этот важнейший участокъ позиціи производителемъ работъ оставленъ безъ внимания и онъ самъ даже не знакомъ с местами расположенія блокгаузовъ. Сбивчивые ответы и невозможность указать к нимъ дорогу - убедили меня въ этомъ.

Вообще производитель работъ, капитан Богушевичъ, хотя продолжительное время и отсутствовалъ, но все же могъ бы проявить больше интереса къ порученному ему делу и к руковостсву своими подчиненными: онъ даже не зналъ, где и на какихъ работахъ находится подчиненный ему офицеръ.

Главному руководителю работ полковнику Фрейсону принужденъ все это поставить на видъ и предлагаю принять решительныя меры к устраненію всехъ недочетовъ въ теченіе 3-4 недель.

Подписалъ:
Генералъ-отъ-Инфантерии Горбатовский

 Отправлено: 02.12.24 19:31. Заголовок: «На батарее у Монпле..

«На батарее у Монплезира засталъ работу по прикрытію убежища железными балками. Последнія клались прямо на грунтъ. Когда я обратилъ на это вниманіе, работу прервали.»

Вот на этом факте хочу остановиться поподробней. Вроде правильный генерал, с поличным поймал халтурщиков… А из стиля рапорта складывается впечатление, что пришёл-увидел-заорал и побежал докладывать. Старшего на объекте не было и работу остановили по принципу дануегонафик. Вообще таких тащ генералов во всех армиях мира в избытке. Что раньше, что сейчас.
Попытаюсь объяснить с опорой на современные технологии. Есть такой новый, модный тип фундамента в строительстве- Утеплённая шведская плита- УШП. Раньше это была просто плита, теперь она развилась в плиту, усиленную вниз рёбрами. Т.е некий гибрид ленточного фундамента и УШП. Изготавливается она так- копается траншея по периметру будущего строения (как на ленточном фундаменте, но не такая глубокая). Середина внутри тщательно выравнивается,трамбуется, дальше- гидроизоляция, утепление, коммуникации, арматура. И всё это одним ходом заливается бетоном. Получается очень прочное основание, по форме как корыто, перевёрнутое вверх дном.
Вот именно это и исполнили строители батареи Монплезир на левом убежище. Сначала выкопали траншею по периметру будущего бункера, глубиной до известняка. Середину выровняли и уложили прямо на землю железные балки, одна к одной, с небольшим напуском на канавы. После того, как стихли крики, они залили всё это бетоном. После затвердевания бетона одна часть команды могла приступить к устройству гидроизоляции этой плиты и дальнейшей засыпке. Сначала уложили гранитные камни, затем прикрыли грунтом. А вторая часть команды приступила к вырубанию самого бункера в известняке под отлитой плитой. Шахтным методом, т.с. Внутренняя отделка убежища видимо была исполнена брёвнами как шахтная крепь.


На фото хорошо видны отпечатки от исчезнувших балок

 Отправлено: 04.12.24 11:55. Заголовок: RoMa, спасибо, за ин..

RoMa, спасибо, за информацию и фотографии.
Генерал от Инфантерии Горбатовский сама по себе интересная личность, с большим боевым опытом ( Порт-Артур, Галиция, Рижское направление, Северо-Западный фронт), с кучей боевых наград. То есть он не паркетный генерал, а настоящий боевой. К этой личности надо еще присмотреться.
А вот то, как построена данная батарея, а также прилегающий район - для меня дор сих пор вопрос - на...а (зачем) было так строить. Такое впечатление, что все это строилось по остаточному принципу и на "абы как". И вопросы и негодование Горбатовского я понимаю. Качество изготовления очень низкое и не всегда понятное. Даже если сравнить с Мерекюла - разница видна большая.
Впрочем, если смотреть на все строительство Нарвской оборонительной позиции, в целом, то видно, что все тут строилось не в лучшем виде. Это видно и по батареям и по сухопутному фронту. То ли денег не было, то ли очень сильно "торопились". Из всех батарей более-менее толковая - Мерекюла. Остальные - Удрия, Гакково и сухопутный фронт ....... На соплях. Особенно, если сравнивать с обороной Ревеля (Таллина) - МКиПВ. Но это мое мнение.

 Отправлено: 04.12.24 13:16. Заголовок: Чем еще интересно пи..

Чем еще интересно письмо Горбатовского...
На этой батарее наблюдательный пунктъ соединенъ съ батареей открыто телефоннымъ проводомъ на шестахъ. Необходимо теперь же озаботиться прокладкой подземнаго кабеля, темъ более, что расстояніе отъ батареи до наблюдательнаго пункта незначительно. - тут скорее всего речь идет о батарее Мерекюла и его НП, который как предполагается стоял на краю глинта, в заглубленном "кармане". Тот. что рядом с немецкой батареей.
Что касается лесного пространства, находящегося между Вайвара и Метскюлемъ, то оборона его настолько слаба, что противникъ безнаказанно можетъ занять этот лесъ и, укрепившись, угрожать флангу и тылу всей позиціи. - не после этого ли письма стали ставить пехотные опорники, под Метсакюла? И не потому ли, по моему скромному мнению, эти опорники откровенно хренового качества?

 Отправлено: 04.12.24 16:20. Заголовок: stranik пишет: Гене..

stranik пишет:

цитата:

Генерал от Инфантерии Горбатовский сама по себе интересная личность, с большим боевым опытом ( Порт-Артур, Галиция, Рижское направление, Северо-Западный фронт), с кучей боевых наград. То есть он не паркетный генерал, а настоящий боевой. К этой личности надо еще присмотреться.

Я не пытаюсь поставить под сомнение боевые заслуги генерала, но в данном эпизоде он не разобрался. Поскольку на батарее только один объект имел балки в конструкции, то и результат расследования налицо, как говорится. Лично меня предки очень удивили таким простым и в тоже время гениальным решением. Это позволило им сэкономить массу времени, труда и материалов, не потеряв при этом в надёжности и функционале. Вот так легко и непринуждённо: копание котлована- минус 25-30% объёма от планового, брёвна опалубки/облицовки- минус 50%, бетон- минус 80%.(Да, бетон не так посчитал, но да ладно. Метровых стен ведь не отливали)
По качеству постройки батареи... А что с качеством? За исключением одного открывшегося казуса к качеству вопросов нет. Выбор места, проект, качество постройки и планируемое использование- всё соответствует заданным целям и периоду использования.

 Отправлено: 04.12.24 17:36. Заголовок: RoMa , по качеству, ..

RoMa , по качеству, я просто сравниваю с другими объектами. Хотя меня все постройки в этом районе поражают какой-то недоделанностью. И наши, и немцев, и эстонцев. Во все времена делали какие-то временные решения. Исключения только Мерекюла, да частично линия Лайдонера, да петровские времена. А все остальное.... Эконом варианты.

 Отправлено: 05.12.24 11:36. Заголовок: stranik,Срок службы ..

stranik,срок службы батарей планировался 3-5, ну максимум 10 лет. В 1916 построили, а в 1918 получается должны были принять бой. Это не крепость морская и не форт на века, потому и эконом класс.

 Отправлено: 05.12.24 12:02. Заголовок: Один из двориков. Ка..

Один из двориков. Качество постройки отличное, никаких деформаций, трещин, даже штукатурка не обвалилась



Внутри каждого дворика куча гранитных камней. Они использовались как балласт для утяжеления деревянных оснований



Центральный ход батареи вырублен в плитняке и где плитняк был недостаточно прочен (оползание, откалывание), а также в местах примыкания к погребам- были построены подпорные стенки. Выложены из того же плитняка и очень аккуратно. Обратите внимание на мазки кладочного раствора оставленные каменщиком. Им на вид лет восемь, но никак не 108.





Есть даже оштукатуренные



Качество самого бетона. Трамбовка отсутствует, сплошные поры, камня явно положили сверх нормы. Стоит под ветрами, дождями и морозами 100 лет. Никаких следов разрушения

 Отправлено: 05.12.24 16:00. Заголовок: RoMa пишет: срок сл..

RoMa пишет:

цитата:

срок службы батарей планировался 3-5, ну максимум 10 лет. В 1916 построили, а в 1918 получается должны были принять бой

С этим соглашусь, если как временный вариант военного времени, то да. Если исходить из планов строительства оборонительной позиции, то рассчитывали делать полноценный рубеж, но начало ПМв сломало все планы и пришлось торопиться.

 Отправлено: 06.12.24 08:46. Заголовок: "stranik пишет: ..

"stranik пишет:

цитата:

но начало ПМв сломало все планы и пришлось торопиться.

Не стоит смешивать воедино разные укрепрайоны. Хоть и связаны они вместе. МКИПВ закладывался за два года до вступления Империи в войну и закладывался на далёкую перспективу.
"В 29-й день июня 1912 года МНОЮ произведена закладка военного порта в Ревеле, наименованного портом Императора Петра Великого и долженствующего служить столь необходимой базой для воссоздаваемого Балтийского флота..."(Николай II)

Российская Империя вступила в войну 1 августа 1914г, а планы строительства морских батарей появились к осени 1915г, т.е через год после начала войны. Ибо тыловая/передовая, ну и так, на всякий случай....А случай, как известно, разный бывает.

Конкретно по батарее Монплезир: к 14 апреля работы развернулись широким фронтом. В тот же день (14 апреля 1916) подполковник Лобанов получил спецпочтой из Кронштадта чертежи батареи Удриа. (Ткаченко)

 Отправлено: 07.12.24 22:01. Заголовок: Погреба боезапаса. ..

Погреба боезапаса.

Три одинаковых по размеру и проекту погреба с одним входом и один (на правом фланге) увеличенный в длину (UPD.27.12.24- 12 метров) и по всем остальным параметрам похожий. Размеры основных погребов ~3,2*7,5 метров в чистом, с бревенчатой перегородочной стеной поперёк в середине погреба.




«Батареи строились по одному проекту. Бетонные основания с площадками, с фронта полукругом охватывал бетонный бруствер. Слева и справа к брустверу примыкали короткие бетонные стены соприкасающиеся с бетонными казематами погребов. Погреб упрощенной конструкции, без сквозняка, представлял собой прямоугольную постройку. Погреба между орудийных установок имели по два помещения, в отличие от крайних, фланговых, имеющих одно помещение каждый. Двойные погреба имели по два оконных и дверных проема. Как обычно горжевая стена погреба не имела обваловки, а только по две подпорные стенки предотвращающие осыпание грунта во двор постройки при обстрелах и в весеннее таяние снега. Оконные проемы снабжались нишами для броневых ставен, роль которых выполняли обычные рельсы или стальные балки, нарезанные в размер.»
«Первоначально КИУ решило строить батарею в Мерикюля и Удриа по упрощенной схеме. Из бетона изготовляли только брустверы двориков (толщина бетонной стенки 28-дм = 700мм) и основания для 10-дм орудий. Погреба боезапаса сооружались из бревенчатой клети (так называемый блиндаж «ряжевого» типа) с заполнением булыжным камнем и с перекрытиями из валунного камня по основанию из несколько рядов бревен с последующей засыпкой грунтом. Но в процессе постройки Лобанов предложил в клеть из бревен укладывать не булыжный камень насухо, а бетонный раствор. Перекрытия выполняли из обычных железнодорожных рельсов и стальных балок, с последующей заливкой бетоном, затем шел слой валунного камня и грунт обваловки. (Ткаченко)
Вот эти факты, а также письмо генерала Горбатовского с историей про железные балки, несколько лет водили нас по ложному пути. Прорабатывались версии от мощного взрыва БК, унёсшего перекрытия со всем содержимым. Слабый взрыв, с последующим разбором завала. Попытка восстановления или банального разворовывания. За сто лет истории желающих было достаточно. Всё это усугублялось наличием факта подрыва левого укрытия с бетонной плитой перекрытия и балками (единственный повреждённый объект). Все версии не вписывались в имеющуюся картину.
В результате работ на местности, хождений, измерений, изучений было установлено, что взрывов не было, нет никаких смещений и разрушений бетонных блоков стен , нет никаких разлётов камней, бетона и балок. Нет никаких свалок рядом с возможными кусками крыш. Нет следов какой либо раскопки и/или восстановления.
Что нашлось? См. цитату выше: «и с перекрытиями из валунного камня по основанию из несколько рядов бревен с последующей засыпкой грунтом.»
Ещё. «Перекрытия состояли из четырех рядов бревен, положенных крест-накрест, затем шел слой глины покрытый толевой бумагой. Так выглядела гидроизоляция. Сверху все это покрыли слоем камня и грунта, с последующей одерновкой.» (Батареи в Кирьямо и Гакково, (с) Ткаченко)

По периметру стен идёт слой древесной трухи, суммарно до 15см, в четыре слоя, с перпендикулярными направлениями волокон. Это сгнившие брёвна. 4 слоя брёвен по 25-30 см диаметром, уложенные вдоль и поперёк, были засыпаны слоем песка для выравнивания поверхности под гидроизоляцию.









Вся обсыпка, земля, гранитный тюфяк и остатки брёвен находятся внутри стен. Некоторые гранитные валуны удержались на стенах.



Несмотря на изначальные планы подполковника Лобанова изменить проект в сторону усиления, перекрытия погребов на Монплезир в конечном итоге построили по проекту, что несколько не вяжется с мощнейшими стенами из бетона. ИМХО, прочность такого настила, в 4 ряда брёвен и более метра толщиной, является даже избыточной для подобного строения. Чего не скажешь о долговечности.

 Отправлено: 07.12.24 22:38. Заголовок: Да, последняя наша э..

Да, последняя наша экспедиция оказалась небольшим шоком со всех сторон. Как сказал на фортоведе один из историков - "мало видеть, нужно знать, что ты видишь". Ведь это не первый и второй осмотр батареи. И даже там, на местности, новые факты никак не осмысливались, потому что шли искать бетон, а нашли сгнившие бревна. Пазлик сложился после многократно повторного чтения Цитадели.

 Отправлено: 09.12.24 10:50. Заголовок: Вооружение Канэ 6*4..

Вооружение

4 орудия Канэ 6*45 на временных деревянных основаниях.
Если быть точнее- артиллерийская система Шнейдер- Канэ ( Schneider-Canet) калибра 6 дм с длиной ствола в 45 калибров, разработанная Гюставом Канэ (Gustave Canet). Чертежи установки были куплены Российской Империей в 1891г и в 1892 начата разработка технологий и опытного производства на Обуховском, чуть позже на Пермском заводах.
На вооружении нашей батареи должны были стоять ( точных данных пока нет) артиллерийские установки Канэ 6*45 типа СА, принятые на вооружение береговых крепостей в 1895г





click here


Особенностями этой установки были: высокая дополнительная тумба, «балкон» для орудийной команды, зарядный кран с кокором для подачи боеприпаса и, главное, боеприпас- огромный унитарный патрон, 1,5м ростом и весом в 76кг. Угол вертикальной наводки до 30^о. В полном обвесе, со шитом, балконом, краном и пр., вес установки составлял почти 20 тонн.
Переписывать ТТХ орудия не имеет смысла. Этого полный интернет. Хотя некоторые данные из таблиц, того времени, могу привести.

Главнейшие числовые данные, относящиеся к лафету.
Высота оси цапф 8 фт.
Наибольшая длина лафета при поднятом горизонтально кране-кокоре, около 219 дм.
Наибольший размер от оси вращения при поднятом горизонтально кране-кокоре, около 189 дм.
Углы возвышения и склонения, допускаемые лафетом +30° и -10°
Наибольшая длина отката 16,25 дм.
Вес станка 203 пуд.
Вес поворотной рамы с механизмами, насосом и верхним установочным кругом с шарами 185 пуд.
Вес тумбы с 24 болтами 189 пуд.
Вес предохранительного щита 107 пуд.
Вес платформы с лестницей и кокором 57 пуд.
Вес поворотной рамы отдельно 113 пуд.
Вес всей системы с орудием (без основания) приблизительно 1183 пуд.

 Отправлено: 09.12.24 11:17. Заголовок: Antalja RoMa, спасиб..

Antalja RoMa, спасибо за работу! Огромное спасибо!
Всегда приятно поставить нормальную "точку", в работе, а не оставлять пунктир.
Для меня, в свое время, стало шоком нахождение этой батареи, на местности. Ни по каким документам, воспоминаниям и поискам батарея просто не попадал в поле зрения многих поисковиков. Мы нашли её совершенно случайно, просто проходя мимо и отклонившись от маршрута, в кустики.))) Это было начало 2000х, то ли 04, то ли 06 год. Мы даже не поняли сразу, чья она и какое-то время приписывали её к немецкой, т.к. в линии немецкой обороны "Танненберг" присутствует объект с похожей конструкцией. У нас была бумажная копия немецкой военной карты 39-40г, на ней ее не было. В интернете не было никакой информации, да и вообще это было время, когда мы были как слепые котята. Потом ребята с Таллина, с http://battal.ee/ раскопали документы в архиве, о принадлежности ее к российской армии. Появилась эстонская карта. А потом и Ткаченко написал в Цитадели.
К сожалению прошло почти 20 лет, с начала этой истории, многое оказалось утеряно и невозможно к восстановлению.

 Отправлено: 09.12.24 13:48. Заголовок: stranik пишет: Огро..

stranik пишет:

цитата:

Огромное спасибо! Всегда приятно поставить нормальную "точку", в работе, а не оставлять пунктир.

Да не за что, Лев. До точки ещё очень далеко. Без архивов, с одной земли и открытых источников много не соберёшь.