Отправлено: 07.08.13 17:55. Заголовок: Фотозагадка от Берегового

 Отправлено: 06.08.13 21:07. Заголовок: zima

Где находится и чем или для чего служило данное сооружение?Честно говоря чем или для чего служило- интересно самому.

 Отправлено: 06.08.13 21:12. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..

 Отправлено: 08.08.13 19:47. Заголовок: Не получается все фо..

Не получается все фото вывесить,может будет понятнее.За 45 лет казалось исходил вдоль и поперёк,а наткнулся на эти сооружения только этой зимой.Вопрос возник в связи с тем,что сооружение находится рядом с... Может это одно целое?Подскажите как правильно сбросить на сайт остальные фото с компа.

 Отправлено: 09.08.13 18:43. Заголовок: береговой У меня ес..

береговой
У меня есть аж три варианта. Но вот именно по этому фото сложно сказать, что и как.
- если это в районе Хундинурга - то это часть остатков 4 орудийной девятидюймофой батарей русской батареи.
-если это в районе Удрия - то это уже другая батарея, нотоже русская, 4 х орудийная.
- если Пиместику, то это место озвучил ранее ..
Кстати, место похоже рядом с понижением.
А фотографии вставить - через кнопку"картинка с компъютера", на полем набора сообщения, человечек, в костюме.

 Отправлено: 10.08.13 10:14. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/2..

Думаю, это вот это. Второй бор. А что это трудно сказать. Сидит больно глубоко под землёй. Как из средневековья.

 Отправлено: 11.08.13 18:06. Заголовок: УПДП прав-в двух кот..

УПДП прав-в двух котлованах два одинаковых сооружения(стены)и что интересно они находятся на одной линии с Шведским валом,только под горой и тоже похоже являются фортификационным сооружением и,что интересно,есть ли связь между Валом и этими стенами?

 Отправлено: 12.08.13 07:54. Заголовок: Поддерживаю ....

Поддерживаю ... По характеру сооружения очень похоже, что именно начало обороны Тыловой позиции, часть Пиместику.

 Отправлено: 12.08.13 20:03. Заголовок: Вот ещё фотка из той..

Вот ещё фотка из той же серии покрупнее.

Это только один открытый элемент стены. И похоже её откапывали. А так там её нераскопаной десятки метров. Похоже на квадратный элемент фундамента . Как я уже писал смущает то, что высота земли над этим фундаментом в некоторых местах до метра и двух. Какой же это природный слой. Сто лет назад, двести, а может и больше? Фундамент древнего замка? Но это так, фантазии, не обращайте внимания.
А во второй мировой там у немцев похоже дальнобойная артиллерия стояла, потому что имеется наличие большого количества стреляных артиллерийских гильз крупного калибра. Как раз по линии Таненберг долбить. Окопы, блиндажи само собой. Плюс парочка очень крупных глубоких воронок. Похоже батарею засекли и хотели накрыть. Но данное строение ко второй мировой думаю отношения не имеет. Прогуляйтесь, посмотрите, это совсем рядом.

 Отправлено: 13.08.13 14:49. Заголовок: для buzz Ну конечно..

для buzz

Ну конечно немцы не долбили по своей же линии Танненберг, тем более что это всего лишь условная линия на карте. Как и Курская дуга например. А долбили они со Второго бора вот по по всей этой территории занятой Красной Армией.


При наличии у немцев хорошей разведки в тылу могли накрывать все колонны красной армии на шоссе, других грунтовых дорогах, расположения частей и да все другие цели. Ужасная батарея.
Кстати от Второго бора (там где ручей Пиместику) и располагалась батарея до линии Танненберг (Муммасааре-Синимяэ) почти 3 км. и до Лагна ещё 7 км. Судя по коротким стреляным артиллерийским 105-мм гильзам там стояли 105-мм лёгкие полевые гаубицы le FH 18, с дальностью стрельбы 10,7 километра и весом осколочно-фугасного снаряда 14 кг. Вот такие.





Батарея стояла под горой, поэтому системами звуковой разведки её точное место засечь было сложно. Полевой разведке было ещё сложнее. А с воздуха был сосновый бор. Обнаружить было тяжело. А так бы раздолбали вместе с бором. Вот такие у меня мысли по Второму бору. Но к строению в фотозагадке всё это вряд ли имеет отношение.

 Отправлено: 26.10.13 10:23. Заголовок: Летом прогуливались ..

Летом прогуливались по второму бору и на глаза попалась всего одна гильза от немецкой полевой гаубицы. А в семидесятые в некоторых местах этих гильз там были горы. Эту гильзу сфоткал там же на мостике во втором бору. Это как бы в дополнение, что немецкая батарея действительно там стояла.

buzz, конечно же линия Танненберг не условная. Я наверно выше не так выразился. Просто мне не нравятся примитивные линии на карте. На настоящих картах части изображаются в виде сотен кружочков и тд. в точном месте. Вот и во втором бору теперь можно поставить реальный кружок расположения немецкой артиллерийской батареи.