On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Странник




Пост N:1216
Откуда:Эстония,Йыхви
ссылка на сообщение  Отправлено:12.06.10 21:51.Заголовок:Силламяэ. Старая церковь имени Казанской Божьей Матери


По предложению коллеги buzzz, решил вынести в отдельную тему историю и всё что касается православного храма имени Казанской Божьей Матери

Результаты поисков фундамента храма, проведенных в рамках этой ветки:
Привязка по аэрофото 1944 (слева направо: раскопанный фундамент, храм, дом Рейно):


Aэрофото 1939 с указанием раскопанного фундамента


Еще: Скрытый текст


БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -250 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 All [только новые]


опытный следопыт


Пост N:225
ссылка на сообщение  Отправлено:16.05.13 23:51.Заголовок: Самое нелепое во вс..


Самое нелепое во всей этой истории это то, что верное местонахождение фундамента изначально фигурировало в документе проекта памятника храму, с которого собственно и началась вся история.

Архитектурный памятник Православной Церкви в городе Силламяэ

Страница 7, схема 3.



Красная стрелка указывает точно в угол поляны у перекрёстка. Если сравнить со схемой 1 из того же документа, ошибка видна даже невооруженным глазом.



Остаётся загадкой почему этот факт остался незамеченным буквально всеми, включая самих авторов проекта (все остальные указания местоположения храма в данном документе упорно ссылаются на хуторской фундамент)...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Странник




Пост N:1324
Откуда:Эстония,Йыхви
ссылка на сообщение  Отправлено:17.05.13 07:38.Заголовок:buzzz Что тут сказат..


buzzz Что тут сказать.... Лично я не уверен, что данный факт прошёл мимо глаз.. Учитывая, тот факт, что само строительство храма было похоже на детектив, то история любит повторятся. Я не хочу никого обидеть, но.... Того участка уже нет, он под дорогой, значит нужен другой...


БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
опытный следопыт


Пост N:226
ссылка на сообщение  Отправлено:05.06.13 22:21.Заголовок:Неотвеченным оставал..


Неотвеченным оставался вопрос - а что же это за фундамент нашли вместо храма? Не было его доселе ни на фотографиях ни на картах...

Ответ: 1939



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Странник




Пост N:1327
Откуда:Эстония,Йыхви
ссылка на сообщение  Отправлено:06.06.13 08:08.Заголовок:Олег, браво!!! Ты, к..


Олег, браво!!! Ты, как всегда, максимально информативен.

БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
опытный следопыт


Пост N:304
ссылка на сообщение  Отправлено:09.11.13 21:57.Заголовок:Пара ссылок по теме:..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:16
ссылка на сообщение  Отправлено:27.03.14 12:59.Заголовок:А что на данный моме..


А что на данный момент.Читал тему, но осталось не ясно.Фундамент церкви действительно под современной дорогой? Велись ли потом еще потом работы?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
опытный следопыт


Пост N:344
ссылка на сообщение  Отправлено:27.03.14 19:19.Заголовок:b76, рекомендую озна..


b76, рекомендую ознакомиться с результатами поисков в шапке этой темы
Работы как мне известно больше не велись и на данном участке вестись не будут, ибо не положено.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
опытный следопыт


Пост N:388
ссылка на сообщение  Отправлено:14.10.14 21:04.Заголовок:http://f6.s.qip.ru/7..




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Странник




Пост N:1559
Откуда:Эстония,Йыхви
ссылка на сообщение  Отправлено:11.12.14 14:59.Заголовок:Чисто, для информаци..


Чисто, для информации - http://vk.com/kazanikirik

БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
опытный следопыт


Пост N:437
ссылка на сообщение  Отправлено:11.12.14 17:56.Заголовок:Интересное фото с ht..


Интересное фото с http://vk.com/kazanikirik:


  • Первое - название церкви - не иконы. Иконы - это новая церковь. Старая - просто имени Казанской Божьей Матери.
  • Второе - подпись под фото - из немецких архивов. А уголки у фото выцвели - как из фотоальбома.
  • Третье - мне кажется, что это фото только подтверждает версию Солдатова: ключевые моменты - купол сорван, церковь подожжена и горит, на переднем плане фундамент и пепелище стоявшего рядом церковного домика

     цитата:
    Самое страшное было увидеть обгорелые каменные стены когда-то прекрасной православной церкви. Поперек церковного двора лежал остов обрушенной церковной башни с обрывком стального троса на кресте и куполе. Церковь предварительно разграбили. Что нельзя было увезти – разбили. А часть увезенных икон нашли неподалеку на опушке леса, в изрубленном и в преднамеренно загаженном виде <...> Затем, как водится, церковь предали огню.


    Солдатов "Зарницы возрождения" стр. 67

  • Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Странник




    Пост N:1560
    Откуда:Эстония,Йыхви
    ссылка на сообщение  Отправлено:12.12.14 09:25.Заголовок:Глупое замечание, на..


    Глупое замечание, наверное, но зачем сбивать один крест, а оставлять три других? И если это фото из немецких архивов, то получается, что церковь не была полностью сожжена? Следы пожара видны только на колокольне, при входе. Или пожар только начинается? Хотя церковный дом уже догорел полностью и даже не дымиться.
    Кроме того, обратите внимание, на правую часть крыльца - оно частично разрушено, как будто, от попадания снаряда.



    БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    опытный следопыт


    Пост N:442
    ссылка на сообщение  Отправлено:12.12.14 12:21.Заголовок:сорвать самый высоки..


  • сорвать самый высокий/большой купол - достижение максимального вандальского эффекта при минимальных усилиях - залезть и прицепить трос только один раз, а не 4.
  • я уверен, что купол сдёрнут: от взрыва крыльца он никак не мог упасть; падение от прямого попадания, как мне кажется, очень маловероятно - слишком чисто снят, взрыв снаряда же разорвал бы купол, покромсал колокольню и соседние купола - либо остались бы остатки остова, либо частично порушилась круглая часть колокольни, или как минимум облицовка. Мы же видим, что даже облицовка под основанием купола практически не пострадала. Стрельба болванками - мне представляется из области фантастики.
  • Домик действительно сгорел раньше. Почему крыша церкви цела - либо пожар только занимается (заметьте - на аэрофото 44 крыши нет, но стены целы, стало быть, в итоге всё равно сгорела), либо... церковь православная, скамеек нет, службы проводят стоя, в основной зале практически нечему гореть... Главный вход/колокольня другое дело, очевидно там нашлось что подпалить, к примеру (чисто догадка) деревянная лестница на колокольню.

  • Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Странник




    Пост N:1561
    Откуда:Эстония,Йыхви
    ссылка на сообщение  Отправлено:12.12.14 13:45.Заголовок:buzzz Тут мы ступае..


    buzzz
    Тут мы ступаем на зыбкую почву различных предположений и домыслов. Что не есть хорошо.
    Просто у меня вызывают сомнения свидетельства Солдатова, в данном месте:
    - ему было 8 лет, на момент начала войны.
    - книга написана в 1984г, с явно антисоветским уклоном, в Лондоне, в разгар Холодной войны.
    - Солдатов сам достаточно пристрастен.
    А по поводу поджога.. Смысл было тратить время на сбивание икон, разламывания их и осквернения, чтобы отнести их в сторону, когда церковь в этот момент сжигали, а алтарная часть --деревянная. При этом сбив главный купол, оставили два рядом стоящих. К тому же, чем важна была Силламяэская церковь, если ее уничтожили, а нарвский Вознесенский храм и церкви в Йыхви пережили в войну. С крестами и непорушеными? Это крайне странно.
    Кстати, на примере Нарвы, свидетельства о зверствах и разрушениях, которые производила Советская Армия, при отступлении, чаще всего некорректны. При отходе СА уничтожила за собой все нарвские мосты, но в целом Нарва и Ивангород не пострадал. Об этом свидетельствуют фотографии 1941-42г. Хотя во многих источниках я встречал упоминания, что Нарва была чуть ли не соженна полностью.
    Конечно СА, при отступлении - не хор мальчиков-зайчиков Турецкого, но и бессмысленными разрушениями, они уже не занимались. Все таки это не 17-20 год. Так что тут у меня сомнения, по поводу разрушения церкви, в 1941г.

    БУДЕМ ЖИТЬ! Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить



    Пост N:37
    ссылка на сообщение  Отправлено:12.12.14 19:16.Заголовок:Ну почему же? Тойлас..


    Ну почему же? Тойлаский дворец в 1941 при отступление РККА сожгли, почему силламяэскую церковь не могли разрушить?

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    опытный следопыт


    Пост N:443
    ссылка на сообщение  Отправлено:12.12.14 19:37.Заголовок:stranik, согласен со..


    stranik, согласен со всем, тем не менее оппонирую:
  • источников этой версии несколько (Солдатов, Каллас); да, все они пристрастные, зато они есть, мемуаризованы, персонифицированы, и приводят информацию в деталях, многие из которых весьма достоверны. У Калласа, кстати, и про нарвские мосты есть, с датами и фамилиями. А где у нас альтервативные источники того же качества? Я вот встречал только высказывания в стиле "бабушка вилами на воде надвое нарисовала".
  • по поводу разрушений церквей в 1941, я просмотрел https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_храмов,_упразднённых_советской_властью, обрати внимание на то, сколько храмов упразднено в 30-х, а потом пошукай на предмет 1941 - найдётся больше десятка. Силламяэский храм стоит прямо у дороги, по которой отступали.


  • Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Ответов -250 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 All [только новые]
    Ответ:
    1 2 3 4 5 6 7 8 9
    видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

    показывать это сообщение только модераторам
    не делать ссылки активными
    Имя, пароль:      зарегистрироваться    
    Тему читают:
    -участник сейчас на форуме
    -участник вне форума
    Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 6
    Права: смайлыда,картинкида,шрифтынет,голосованиянет
    аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет